Les systèmes de dossiers médicaux les plus utilisés dans les soins primaires en Allemagne

L'Allemagne possède l'un des environnements informatiques de soins primaires les plus réglementés et techniquement complexes d'Europe. Les médecins généralistes exercent dans un système où le choix du logiciel de gestion de cabinet, appelé en allemand Praxisverwaltungssystem (PVS), est déterminé par des exigences de certification légales, une connectivité obligatoire à l'infrastructure nationale de santé numérique et des obligations strictes en matière de protection des données. Comprendre quels systèmes de dossiers médicaux dominent la médecine générale allemande nécessite d'examiner le cadre réglementaire et les données d'installation détaillées que la Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) publie chaque trimestre.

Comment fonctionnent les systèmes de dossiers médicaux dans les soins primaires allemands

Dans les cabinets de médecins généralistes allemands, le PVS constitue la colonne vertébrale opérationnelle du travail clinique quotidien. Il gère la documentation médicale, la gestion des dossiers patients, la planification des rendez-vous et les soumissions de facturation que les cabinets doivent transmettre à leur association régionale d'assurance maladie obligatoire (Kassenärztliche Vereinigung, ou KV).

La facturation en Allemagne suit les normes de la KBV. Chaque soumission est traitée via l'interface ADT (Abrechnungsdatentransfer), qui génère également les statistiques d'installation constituant la source la plus fiable de données de marché pour les systèmes PVS.

La recherche sur la collecte de données en soins primaires allemands confirme que les plateformes PVS sont la principale source de données cliniques structurées en médecine générale allemande, couvrant tout, des diagnostics codés selon la Classification internationale des maladies (CIM) aux dossiers de prescription et à la documentation de l'adressage. La même recherche souligne une variation significative entre les systèmes dans les méthodes de collecte de données et les variables qu'ils capturent, ce qui affecte l'utilisabilité clinique et l'utilité pour la recherche.

Chaque cabinet conventionné doit soumettre des données de facturation via un système certifié KBV. Les statistiques ADT fournissent donc une image quasi complète du parc installé à travers l'Allemagne. Au quatrième trimestre 2025, 131 systèmes PVS différents sont activement utilisés dans les cabinets ambulatoires allemands, un chiffre qui reflète la fragmentation du marché et la longue traîne de systèmes existants ou de niche encore en fonctionnement dans certaines spécialités ou régions.

Le cadre réglementaire façonnant l'adoption des systèmes de dossiers médicaux en Allemagne

Le marché allemand des PVS est défini par des exigences réglementaires qui n'ont pas d'équivalent direct dans la plupart des autres pays européens. Pour être utilisé dans un cabinet conventionné, un système doit détenir la certification KBV, qui vérifie qu'il répond aux normes techniques et fonctionnelles requises pour la facturation, le codage médical et l'échange de données.

La KBV tient à jour une liste actualisée en continu de tous les systèmes approuvés et publie des statistiques d'installation trimestrielles issues des soumissions de facturation ADT.

Au-delà de la certification KBV, tous les systèmes PVS doivent désormais se connecter à la Telematikinfrastruktur (TI), le réseau national sécurisé de données de santé allemand, et prendre en charge l'elektronische Patientenakte (ePA), le dossier patient électronique national. La conformité au Règlement général sur la protection des données (RGPD) est obligatoire pour tous les systèmes, et les principaux fournisseurs disposent en outre de la certification ISO 27001 pour la gestion de la sécurité de l'information.

Ces exigences superposées créent une barrière élevée à l'entrée pour les nouveaux fournisseurs et imposent des obligations de conformité continues aux acteurs établis. Elles expliquent également pourquoi le marché allemand s'est consolidé autour d'un petit nombre de grands fournisseurs capables de maintenir les ressources d'ingénierie et réglementaires nécessaires pour conserver la certification à travers les mises à jour successives de l'infrastructure.

Les systèmes de dossiers médicaux les plus largement utilisés dans la médecine générale allemande

TURBOMED (CompuGroup Medical)

Selon les statistiques d'installation ADT de la KBV pour le premier trimestre 2025, TURBOMED détient le plus grand parc installé parmi les médecins généralistes en Allemagne, avec 2 060 installations enregistrées au cours de ce trimestre.

CompuGroup Medical (CGM), l'une des plus grandes entreprises de technologies de santé par chiffre d'affaires, possède ce système, qui est un pilier de la médecine générale allemande depuis des décennies. TURBOMED est reconnu pour ses capacités de prise de notes structurées et son intégration avec les flux de facturation KBV. L'analyse de parts de marché basée sur les données KBV du deuxième trimestre 2025 place TURBOMED à environ 5,7 % du marché ambulatoire total toutes spécialités confondues.

CGM MEDISTAR BLACK PRO (CompuGroup Medical)

CGM MEDISTAR BLACK PRO est le deuxième PVS le plus installé parmi les médecins généralistes, avec 1 942 installations au premier trimestre 2025. Medistar est l'une des marques de systèmes de dossiers médicaux les plus anciennes d'Allemagne, avec une histoire antérieure à l'acquisition de la gamme de produits par CGM.

Il cible les cabinets de médecins généralistes de taille moyenne à grande et offre des fonctionnalités complètes pour la documentation médicale, la connectivité TI et l'intégration ePA. Sur l'ensemble du marché ambulatoire, CGM MEDISTAR détient environ 8,5 % de parts de marché, ce qui en fait le système le plus important selon cette mesure lorsque toutes les spécialités sont incluses.

medatixx

medatixx a enregistré 1 617 installations parmi les médecins généralistes au premier trimestre 2025 et est l'un des deux seuls systèmes affichant une tendance de croissance positive sur cette période.

Le groupe medatixx opère en tant que fournisseur proposant plusieurs produits PVS de marque, notamment easymed, x.comfort et x.concept, ciblant des cabinets de différentes tailles et organisations. À travers sa famille de produits, medatixx a une présence substantielle dans les soins primaires et spécialisés. medatixx est également l'un des systèmes qui obtient des scores relativement élevés sur les indicateurs de satisfaction des utilisateurs dans les enquêtes indépendantes.

x.isynet (CompuGroup Medical)

x.isynet, une autre gamme de produits CGM, a enregistré 1 601 installations parmi les médecins généralistes au premier trimestre 2025. Il se distingue de TURBOMED et MEDISTAR par son marché cible et sa conception d'interface, et s'adresse aux cabinets nécessitant une configuration de flux de travail différente.

Combiné avec TURBOMED et ALBIS, le parc installé total de CGM parmi les neuf systèmes les plus utilisés en médecine générale atteint environ 5 135 installations, représentant une position dominante au sein de la spécialité.

T2med

T2med a enregistré 1 504 installations de médecins généralistes au premier trimestre 2025 et est, avec medatixx, l'autre système affichant une tendance de croissance positive dans les données de la KBV. Il s'agit d'un système bien établi avec une base d'utilisateurs fidèles et qui obtient des résultats relativement élevés dans les enquêtes de satisfaction des utilisateurs menées par le Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung (Zi).

Medical Office

Medical Office a enregistré 1 494 installations de médecins généralistes au premier trimestre 2025. Il a fait l'objet de recherches de faisabilité publiées examinant comment les données de dossiers médicaux des cabinets de médecins généralistes allemands peuvent être extraites et utilisées pour des requêtes cliniques.

Cette étude a également mis en évidence la variabilité des pratiques de documentation entre les cliniciens utilisant le même système. Medical Office se classe régulièrement parmi les systèmes les mieux notés pour la satisfaction des utilisateurs dans les évaluations indépendantes.

Tomedo (Zollsoft)

Tomedo est un PVS natif macOS développé par l'entreprise allemande Zollsoft et représente l'un des nouveaux entrants les plus récents sur le marché des logiciels pour médecins généralistes allemands. Il n'apparaît pas dans le top dix des statistiques ADT de la KBV pour les médecins généralistes en volume, mais se classe régulièrement parmi les systèmes les mieux notés pour l'utilisabilité et la satisfaction des utilisateurs dans les enquêtes Zi et les comparatifs indépendants.

Il a gagné en popularité, en particulier auprès des cabinets plus jeunes ou plus tournés vers la technologie, ainsi que ceux fonctionnant sur du matériel Apple, une configuration que les produits dominants CGM et medatixx ne prennent pas en charge nativement.

ALBIS, x.concept et autres systèmes certifiés

ALBIS (un produit CGM) a enregistré 1 133 installations de médecins généralistes au premier trimestre 2025, et x.concept (faisant partie du groupe medatixx) a enregistré 1 267 installations. D'autres systèmes certifiés, avec une présence régionale ou de niche, incluent DURIA (608 installations parmi les médecins généralistes au premier trimestre 2025), Quincy et DocCirrus.

Elefant domine le marché ambulatoire global toutes spécialités confondues avec environ 10 990 installations totales, mais sa base d'utilisateurs est concentrée en psychothérapie et psychiatrie plutôt qu'en médecine générale.

Comment les médecins généralistes allemands choisissent un système de dossiers médicaux

Le processus décisionnel pour la sélection d'un PVS en médecine générale allemande est façonné par une combinaison de facteurs réglementaires, techniques, financiers et pratiques.

• Statut de certification KBV : Seuls les systèmes certifiés peuvent être utilisés pour la facturation conventionnée. Il s'agit d'une exigence de base incontournable qui filtre immédiatement les options disponibles.

• Compatibilité TI et ePA : Depuis octobre 2025, tous les cabinets sont légalement tenus de travailler avec l'ePA. Les systèmes qui accusent un retard dans leurs mises à jour de connecteur TI ou leur intégration ePA créent un risque de non-conformité pour le cabinet.

• Structure de coûts : Les coûts de licence, de mise en œuvre et de support continu varient considérablement entre les fournisseurs. Certains systèmes fonctionnent sur des modèles d'abonnement, d'autres impliquent une licence unique avec des frais de maintenance annuels.

• Utilisabilité et adéquation au flux de travail : Selon les données d'enquête Zi sur les systèmes PVS, une proportion significative de cabinets souhaite changer de système, ce qui reflète l'écart entre la domination du marché et la satisfaction des utilisateurs, en particulier pour les produits CGM.

• Intégration avec les systèmes de laboratoire et les flux d'adressage : Les médecins généralistes ont besoin d'un échange de données fluide avec les laboratoires et les cabinets spécialisés. Les systèmes qui gèrent ces intégrations de manière fiable réduisent les frictions administratives.

• Disponibilité du support régional : Les problèmes techniques avec les connecteurs TI affectent plus de 80 % des cabinets. La qualité et la réactivité du support local ou régional du fournisseur constituent donc une considération pratique importante.

Une étude à méthodes mixtes menée auprès de cabinets de médecins généralistes dans le Brandebourg a révélé que l'infrastructure existante exerce une forte attraction sur les décisions d'adoption numérique. Les médecins généralistes dont les flux de travail sont profondément intégrés dans un PVS particulier sont moins enclins à changer, même lorsqu'ils sont insatisfaits, car le changement entraîne des coûts de transition substantiels.

La volonté de changer, telle que mesurée par le Zi, est passée de 44,4 % en 2024 à 33,3 % en 2025. Une interprétation possible est que cette baisse reflète les obstacles perçus au changement plutôt qu'une amélioration de la satisfaction, bien que les données ne permettent pas de tirer une conclusion définitive.

Le rôle de la Telematikinfrastruktur et de l'ePA dans la structuration du marché

L'infrastructure nationale de santé numérique allemande est devenue le principal moteur externe du développement des PVS. La Telematikinfrastruktur (TI) est le réseau sécurisé par lequel les cabinets échangent des données avec les assureurs maladie, les pharmacies, les hôpitaux et d'autres prestataires. Tous les systèmes PVS certifiés doivent maintenir un connecteur TI fonctionnel, une exigence qui s'est avérée techniquement exigeante dans la pratique.

L'elektronische Patientenakte (ePA) ajoute une couche supplémentaire d'obligation. Depuis janvier 2025, des dossiers ePA ont été automatiquement créés pour tous les quelque 70 millions de membres de l'assurance maladie obligatoire en Allemagne selon un modèle d'exclusion volontaire.

À partir du 1er octobre 2025, tous les cabinets médicaux, hôpitaux et pharmacies sont légalement tenus de travailler avec l'ePA. Les systèmes PVS incapables de prendre en charge les flux de travail ePA exposent donc directement leurs utilisateurs à un risque de non-conformité.

Le modèle d'exclusion volontaire a des implications importantes pour la documentation médicale. Les cabinets doivent être en mesure de téléverser les documents pertinents dans l'ePA d'un patient sur demande, et l'ePA est destinée à servir à terme de dossier longitudinal accessible dans tous les contextes de soins. La mise en œuvre initiale n'a pas été sans difficulté. Les responsables des soins primaires ont signalé des vitesses de téléversement de documents lentes et des performances inégales entre les fournisseurs suite au mandat d'octobre 2025.

Pour les fournisseurs de PVS, les exigences TI et ePA créent une pression de développement continue. Les systèmes qui ne peuvent pas suivre le rythme des mises à jour de l'infrastructure risquent de perdre leur certification et donc l'ensemble de leur parc installé.

Consolidation du marché et ce que cela signifie pour les cabinets

Le marché allemand des PVS est fortement consolidé. CompuGroup Medical contrôle plusieurs gammes de produits, notamment TURBOMED, CGM MEDISTAR BLACK PRO, ALBIS et x.isynet, lui donnant un parc installé combiné qui, avec le groupe medatixx, représente environ 65 % des neuf principales installations en médecine générale.

Sur l'ensemble du marché ambulatoire couvrant toutes les spécialités, CGM et medatixx contrôlent ensemble environ 65 % du marché en nombre d'installations.

Cette concentration a des conséquences pratiques pour les cabinets.

• Dépendance vis-à-vis du fournisseur : Les cabinets utilisant des produits CGM sont soumis à la tarification, aux cycles de mise à jour et aux décisions de support de CGM. L'étendue du portefeuille de CGM signifie que passer d'un produit CGM à un autre ne réduit pas nécessairement cette dépendance.

• Interopérabilité : Les produits CGM n'interopèrent pas toujours de manière fluide entre eux ou avec des outils tiers, une limitation qui affecte les cabinets cherchant à intégrer des logiciels cliniques ou administratifs supplémentaires.

• Écart de satisfaction : Les données d'enquête Zi montrent systématiquement que CGM MEDISTAR BLACK PRO et TURBOMED se classent parmi les systèmes les moins bien notés pour la satisfaction des utilisateurs, malgré la détention des plus grands parcs installés en médecine générale. Cette divergence entre part de marché et expérience utilisateur est une constatation récurrente dans la recherche allemande sur les technologies de santé.

• Concurrence émergente : Des systèmes tels que Tomedo et T2med gagnent du terrain parmi les cabinets recherchant des alternatives, en particulier lorsque l'utilisabilité et la conception d'interface moderne sont des priorités. Les tendances de croissance positive enregistrées pour T2med et medatixx au premier trimestre 2025 suggèrent que le marché, bien que consolidé, n'est pas entièrement figé.

Tendances émergentes : IA et technologie vocale ambiante dans les systèmes de dossiers médicaux allemands

Dans les soins primaires européens, la documentation médicale assistée par intelligence artificielle (IA, logiciel utilisant des algorithmes pour traiter et analyser des données médicales), y compris la technologie vocale ambiante (logiciel qui écoute une consultation et génère des notes structurées en temps réel) et la transcription en temps réel (conversion en direct de la parole en texte), commence à réduire la charge documentaire pesant sur les médecins généralistes.

En Allemagne, cette tendance croise l'infrastructure PVS existante de manière à la fois technique et réglementairement complexe.

L'analyse des besoins centrée sur l'utilisateur pour l'aide à la décision médicale basée sur l'IA en médecine générale allemande a montré que les médecins généralistes souhaitent des systèmes capables de transférer les données des patients directement depuis les dossiers médicaux, d'afficher les probabilités de diagnostic différentiel et de faciliter la communication avec les collègues. (Voir aussi : aperçu des outils d'aide à la décision médicale.)

Par ailleurs, la recherche de faisabilité sur les logiciels complémentaires de dossiers médicaux pour les cabinets de médecins généralistes allemands a révélé que, bien que les outils complémentaires puissent être bien acceptés lorsque l'utilisabilité est forte, l'absence d'interface d'extraction de données standardisée dans les systèmes de dossiers médicaux allemands crée des obstacles techniques qui limitent l'intégration.

Lorsque des outils d'IA sont superposés à l'infrastructure PVS existante, plusieurs considérations réglementaires s'appliquent.

• Règlement sur les dispositifs médicaux (RDM) : Les outils d'IA qui influencent la prise de décision clinique peuvent être considérés comme des dispositifs médicaux selon le RDM de l'UE, nécessitant une évaluation de conformité avant leur déploiement.

• RGPD et hébergement des données : Les données des patients traitées par les systèmes d'IA doivent être conformes au RGPD, et de nombreuses organisations de soins allemandes exigent que les données restent au sein de l'UE, ce qui exclut certains fournisseurs d'IA internationaux.

• ISO 27001 : Les fournisseurs d'IA souhaitant s'intégrer à des systèmes PVS certifiés en Allemagne sont de plus en plus attendus sur la certification ISO 27001 comme garantie minimale de sécurité.

La charge documentaire pesant sur les médecins généralistes allemands reste importante. Les données d'enquête Zi et les taux élevés d'insatisfaction vis-à-vis des systèmes PVS actuels suggèrent qu'il existe une demande pour des outils qui réduisent les frictions administratives. L'environnement réglementaire implique que toute intégration d'IA doit répondre aux exigences de certification, de protection des données et d'interopérabilité avant un déploiement à grande échelle dans les soins primaires allemands.

Les preuves concernant la documentation assistée par IA dans les soins primaires allemands restent limitées. La plupart des recherches publiées sur la technologie vocale ambiante et les scribes médicaux IA s'appuient sur des études menées aux États-Unis et au Royaume-Uni, où le contexte réglementaire et infrastructurel diffère sensiblement. La question de savoir si ces résultats s'appliquent au contexte allemand, avec sa connectivité TI obligatoire, ses exigences de certification KBV et ses attentes strictes en matière d'hébergement des données au sein de l'UE, nécessite une évaluation supplémentaire spécifique au contexte avant que des conclusions puissent être tirées.

Questions fréquemment posées

▶ Quels systèmes de dossiers médicaux sont les plus largement utilisés par les médecins généralistes en Allemagne ?

Selon les statistiques d'installation ADT de la Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) pour le premier trimestre 2025, les cinq systèmes de gestion de cabinet les plus installés parmi les médecins généralistes allemands sont TURBOMED (2 060 installations), CGM MEDISTAR BLACK PRO (1 942), medatixx (1 617), x.isynet (1 601) et T2med (1 504). TURBOMED et CGM MEDISTAR BLACK PRO appartiennent tous deux à CompuGroup Medical, qui détient une position dominante sur le marché allemand des médecins généralistes.

▶ Qu'est-ce qu'un Praxisverwaltungssystem et à quoi sert-il ?

Un Praxisverwaltungssystem (PVS) est le logiciel de gestion de cabinet utilisé dans les cabinets de médecins généralistes allemands. Il gère la documentation médicale, la gestion des dossiers patients, la planification des rendez-vous et les soumissions de facturation à l'association régionale d'assurance maladie obligatoire. Chaque cabinet conventionné doit soumettre des données de facturation via un PVS certifié KBV, ce qui en fait la colonne vertébrale opérationnelle du travail clinique quotidien dans la médecine générale allemande.

▶ Quelles exigences réglementaires un système de dossiers médicaux doit-il satisfaire en Allemagne ?

Un PVS utilisé dans un cabinet conventionné allemand doit détenir la certification KBV, qui vérifie qu'il répond aux normes techniques et fonctionnelles requises pour la facturation, le codage médical et l'échange de données. Les systèmes doivent également se connecter à la Telematikinfrastruktur (TI), le réseau national sécurisé de données de santé allemand, et prendre en charge l'elektronische Patientenakte (ePA), le dossier patient électronique national. La conformité au Règlement général sur la protection des données (RGPD) est obligatoire, et les principaux fournisseurs disposent en outre de la certification ISO 27001 pour la gestion de la sécurité de l'information.

▶ À quel point le marché allemand des systèmes de dossiers médicaux pour médecins généralistes est-il concentré ?

Le marché est fortement consolidé. CompuGroup Medical contrôle plusieurs gammes de produits, notamment TURBOMED, CGM MEDISTAR BLACK PRO, ALBIS et x.isynet. Avec le groupe medatixx, ces deux fournisseurs représentent environ 65 % des neuf principales installations en médecine générale. Sur l'ensemble du marché ambulatoire couvrant toutes les spécialités, CompuGroup Medical et medatixx contrôlent ensemble environ 65 % du marché en nombre d'installations.

▶ Dans quelle mesure les médecins généralistes allemands sont-ils satisfaits de leur système de dossiers médicaux actuel ?

Les données d'enquête du Zi (Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung) montrent systématiquement que CGM MEDISTAR BLACK PRO et TURBOMED se classent parmi les systèmes les moins bien notés pour la satisfaction des utilisateurs, malgré la détention des plus grands parcs installés en médecine générale. La proportion de cabinets souhaitant changer de système est passée de 44,4 % en 2024 à 33,3 % en 2025, bien que les données ne permettent pas de tirer une conclusion définitive sur la question de savoir si cela reflète une amélioration de la satisfaction ou des obstacles perçus au changement.

▶ Quels facteurs les médecins généralistes allemands prennent-ils en compte lors du choix d'un système de dossiers médicaux ?

Le statut de certification KBV est une condition incontournable, car seuls les systèmes certifiés peuvent être utilisés pour la facturation conventionnée. Au-delà de cela, les médecins généralistes évaluent la compatibilité TI et ePA, les coûts de licence et de support, l'utilisabilité et l'adéquation au flux de travail, l'intégration avec les systèmes de laboratoire et les flux d'adressage, ainsi que la qualité du support régional du fournisseur. Plus de 80 % des cabinets rencontrent des problèmes techniques avec les connecteurs TI, ce qui fait de la réactivité du support local une considération pratique importante.

▶ Quel rôle joue l'elektronische Patientenakte dans la structuration du marché des PVS ?

L'ePA est devenue un moteur majeur du développement des PVS. Depuis janvier 2025, des dossiers ePA ont été automatiquement créés pour tous les quelque 70 millions de membres de l'assurance maladie obligatoire en Allemagne selon un modèle d'exclusion volontaire. À partir du 1er octobre 2025, tous les cabinets de médecins généralistes, hôpitaux et pharmacies sont légalement tenus de travailler avec l'ePA. Les systèmes qui ne peuvent pas prendre en charge les flux de travail ePA exposent directement leurs utilisateurs à un risque de non-conformité, et les fournisseurs qui ne peuvent pas suivre le rythme des mises à jour de l'infrastructure risquent de perdre entièrement leur certification KBV.

▶ Quels systèmes de dossiers médicaux sont en croissance dans la médecine générale allemande ?

Les données ADT de la KBV pour le premier trimestre 2025 montrent que medatixx et T2med sont les deux seuls systèmes parmi les principales installations de médecins généralistes enregistrant une tendance de croissance positive. Tomedo, un système natif macOS développé par l'entreprise allemande Zollsoft, n'apparaît pas dans le top dix en volume mais se classe régulièrement parmi les systèmes les mieux notés pour l'utilisabilité dans les enquêtes Zi. Il a gagné en popularité, notamment auprès des cabinets fonctionnant sur du matériel Apple et ceux privilégiant une conception d'interface moderne.

▶ Les outils de documentation médicale assistée par IA peuvent-ils s'intégrer avec les systèmes de dossiers médicaux allemands ?

Les outils d'IA, y compris la technologie vocale ambiante (logiciel qui écoute une consultation et génère des notes structurées en temps réel) et la transcription en temps réel (conversion en direct de la parole en texte), commencent à apparaître dans les soins primaires européens. En Allemagne, l'intégration de ces outils avec l'infrastructure PVS existante soulève plusieurs considérations réglementaires. Les outils d'IA qui influencent la prise de décision clinique peuvent être considérés comme des dispositifs médicaux selon le Règlement sur les dispositifs médicaux de l'UE, nécessitant une évaluation de conformité avant leur déploiement. Les données des patients traitées par les systèmes d'IA doivent être conformes au RGPD, et de nombreuses organisations de soins allemandes exigent que les données restent au sein de l'UE. L'absence d'interface d'extraction de données standardisée dans les systèmes de dossiers médicaux allemands crée également des obstacles techniques qui limitent l'intégration.

▶ Dans quelle mesure les données d'installation de la KBV sont-elles fiables en tant que source d'informations sur le marché allemand des PVS ?

Les statistiques ADT de la KBV sont largement considérées comme la source la plus fiable de données de marché sur les PVS en Allemagne. Chaque cabinet conventionné doit soumettre des données de facturation via un système certifié KBV. Les statistiques ADT fournissent donc une image quasi complète du parc installé à travers le pays. Au quatrième trimestre 2025, 131 systèmes PVS différents sont activement utilisés dans les cabinets ambulatoires allemands. La KBV publie ces statistiques d'installation trimestriellement, et elles constituent la base de la plupart des analyses de parts de marché indépendantes.